334417 | Андрей Цымбал | 2024-06-04 17:25:29 | 334417
Если какие-либо цифры считать дополнительными, то номер можно трактовать как 1266330, а 8 - это дополнительная. |
| Вадим874 | 2024-06-04 21:27:17 | 263925
Интересный шильдик. Глядя на восьмизначный номер 12663308 я, если честно, не вижу семизначный 1266008.
Возможно, это всё же номер какого-то агрегата?
А заводской номер Ли-2 "1266008" расшифровывается как 126 - номер завода (Комсомольск-на-Амуре), 60 - номер серии, 08 - номер самолёта в серии. Начали почему-то с 31-й производственной серии, построили три серии по 5 машин, а далее - по 10 машин в серии.
И довольно часто номера комсомольских Ли-2 указывали в документах и четырёхзначными (серия, номер в серии). Без завода.
Конечно, в жизни всегда есть место открытию, но пока реестр составлен так - https://russianplanes.net/planelist/Lisunov/Li-2 крутите в самый конец, там комсомольские машины.
Карточку я поправил, спасибо за сигнал.
Не понял тезис с путаницей с карточками. Андрей, вы что имеете в виду? |
| Андрей Хомич | 2024-06-04 20:17:07 | 263916
@ Андрей Цымбал (2024-06-04 17:25)
> Если какие-либо цифры считать дополнительными, то номер можно трактовать как 1266330, а 8 - это дополнительная.
Но Ли-2 с номером 1266330 никогда не существовало, а самолёт 1266008 носил номер СССР-84614, как и написано на приборной панели: https://disk.yandex.ru/i/N2HhMESOT0EkVQ
Собственно, давно известно что этот самолёт был СССР-84614. А путаница с карточками на сайте так и не устранена. | ...и ещё 5 комментариев
|
|
|
333760 | Димон256 | 2024-05-30 03:05:36 | 333760
Военный Ми-10 покрасили в гражданскую ливрею Ми-10К. Прикольно смотрится. |
| Андрей Хомич | 2024-05-30 09:49:50 | 263807
@ Димон256 (2024-05-30 03:05)
> Военный Ми-10 покрасили в гражданскую ливрею Ми-10К. Прикольно смотрится.
Это для фильма «Небо измеряется Милями». | |
|
|
333779 | AndreyIKT | 2024-05-29 12:19:48 | 333779
Даже номер правильно срисовать не смог. Что уж говорить о качестве фото... |
| AndreyIKT | 2024-05-29 12:55:56 | 263780
@ Август (2024-05-29 12:52)
> @ AndreyIKT (2024-05-29 12:19)
> > Даже номер правильно срисовать не смог. Что уж говорить о качестве фото...
> Что ж вас так фото не устраивают?)
А вы, простите, кто? Заглянул в вашу галерею и не понял таки... 5 отклонённых фото и 592 комментария к чужим... |
| Август | 2024-05-29 12:52:50 | 263779
@ AndreyIKT (2024-05-29 12:19)
> Даже номер правильно срисовать не смог. Что уж говорить о качестве фото...
Что ж вас так фото не устраивают?) | ...и ещё 10 комментариев
|
|
|
333266 | Иван Руденко | 2024-05-22 19:22:12 | 333266
ближайшую неделю будем видеть ядреные фото из монино. вполне себе норм тема. |
| Константин | 2024-05-22 10:34:05 | 263633
им тоже, походу, нравятся детские разукрашки. |
| Андрей Хомич | 2024-05-22 09:47:24 | 263631
@ Иван Руденко (2024-05-22 05:53)
> видимо чего и хотел автор
Вообще не к этому я стремился. | ...и ещё 7 комментариев
|
|
|
333263 | Даниил Кирин | 2024-05-22 14:01:50 | 333263
Андрей, общая просьба, пожалуйста, уделите больше внимания обработке фотографий.
Они яркие, зрелищные, но шум на небе, например, портит впечатление.
И многие почти одинаковые ракурсы.
Лучше меньше, да лучше. |
| Андрей Хомич | 2024-05-22 16:34:08 | 263641
@ Kirin (2024-05-22 14:01)
> лищные, но шум на небе, например, портит впечатление.
> И многие почти одинаковые ракурсы.
> Лучше меньше, да лучше.
Спасибо большое! Учту и всё поправлю! | |
|
|
Андрей Хомич
