334710 | Димон256 | 2024-06-09 03:05:59 | 334710
Как будто в воде пару лет пролежал. |
| Димон256 | 2024-06-10 03:04:04 | 263970
А, вон что, понятно. |
| Андрей Хомич | 2024-06-09 10:15:01 | 263957
@ Димон256 (2024-06-09 03:05)
> Как будто в воде пару лет пролежал.
Это эффект парилки в закрытой кабине, куда просачивалась вода, но не было проветривания. Плюс зимой влага замерзала. | |
|
|
334417 | Андрей Цымбал | 2024-06-04 17:25:29 | 334417
Если какие-либо цифры считать дополнительными, то номер можно трактовать как 1266330, а 8 - это дополнительная. |
| Вадим874 | 2024-06-04 21:27:17 | 263925
Интересный шильдик. Глядя на восьмизначный номер 12663308 я, если честно, не вижу семизначный 1266008.
Возможно, это всё же номер какого-то агрегата?
А заводской номер Ли-2 "1266008" расшифровывается как 126 - номер завода (Комсомольск-на-Амуре), 60 - номер серии, 08 - номер самолёта в серии. Начали почему-то с 31-й производственной серии, построили три серии по 5 машин, а далее - по 10 машин в серии.
И довольно часто номера комсомольских Ли-2 указывали в документах и четырёхзначными (серия, номер в серии). Без завода.
Конечно, в жизни всегда есть место открытию, но пока реестр составлен так - https://russianplanes.net/planelist/Lisunov/Li-2 крутите в самый конец, там комсомольские машины.
Карточку я поправил, спасибо за сигнал.
Не понял тезис с путаницей с карточками. Андрей, вы что имеете в виду? |
| Андрей Хомич | 2024-06-04 20:17:07 | 263916
@ Андрей Цымбал (2024-06-04 17:25)
> Если какие-либо цифры считать дополнительными, то номер можно трактовать как 1266330, а 8 - это дополнительная.
Но Ли-2 с номером 1266330 никогда не существовало, а самолёт 1266008 носил номер СССР-84614, как и написано на приборной панели: https://disk.yandex.ru/i/N2HhMESOT0EkVQ
Собственно, давно известно что этот самолёт был СССР-84614. А путаница с карточками на сайте так и не устранена. | ...и ещё 5 комментариев
|
|
|
333760 | Димон256 | 2024-05-30 03:05:36 | 333760
Военный Ми-10 покрасили в гражданскую ливрею Ми-10К. Прикольно смотрится. |
| Андрей Хомич | 2024-05-30 09:49:50 | 263807
@ Димон256 (2024-05-30 03:05)
> Военный Ми-10 покрасили в гражданскую ливрею Ми-10К. Прикольно смотрится.
Это для фильма «Небо измеряется Милями». | |
|
|
333779 | Андрей Хомич | 2024-05-29 13:30:50 | 333779
@ AndreyIKT (2024-05-29 12:19)
Спасибо! Номер поправил. Сейчас этому самолёту вернули исходный номер 233. |
| AndreyIKT | 2024-05-29 13:38:21 | 263785
@ Август (2024-05-29 13:12)
> Я просто спросил , чем вас так
> фото не устраивает
Вы когда на гавёшку собачью наступаете, вас что не устраивает?
Вот примерно так и в этом случае, заходишь на сайт, а там тонны таких гавёшек. А в моих обязанностях ещё и ковыряться в этих гавёшках. Как говорил незабвенный Верещагин Павел Артемьевич: ... за Державу обидно... |
| Андрей Хомич | 2024-05-29 13:33:16 | 263784
@ Иван Руденко (2024-05-29 13:11)
> Андрей, объясните, пожалуйста... какой смысл данных фото здесь? что в них ценного?
Данная фотография и другие, сделанные в тот день, сняты с уникального ракурса, с точки, которая очень мало кому доступна. Я считаю эти фото ценными, дальше слово за модераторами. |
| Август | 2024-05-29 13:12:51 | 263782
@ AndreyIKT (2024-05-29 12:55)
> @ Август (2024-05-29 12:52)
> > @ AndreyIKT (2024-05-29 12:19)
> > > Даже номер правильно срисовать не смог. Что уж говорить о качестве фото...
> > Что ж вас так фото не устраивают?)
> А вы, простите, кто? Заглянул в вашу галерею и не понял таки... 5 отклонённых
> фото и 592 комментария к чужим...
Это я и без вас знаю, спасибо что напомнили. Я просто спросил , чем вас так фото не устраивает, вы надменно сказали "А вы, простите, кто? Заглянул в вашу галерею и не понял таки... 5 отклонённых фото и 592 комментария к чужим.." |
| Иван Руденко | 2024-05-29 13:11:45 | 263781
Андрей, объясните, пожалуйста... какой смысл данных фото здесь? что в них ценного? | ...и ещё 8 комментариев
|
|
|
Андрей Хомич
