Войти на сайт
RussianPlanes.net - наша авиация. Самолёты и вертолёты
RussianShips.net - наш флот. Речные и морские суда и корабли
RussianTrains.info - наши железные дороги. Локомотивы и подвижной состав
RussianRockets.net - наш космос. Ракеты и космические корабли
Wingeds.world - крылатые. Фотографии птиц
Поиск
страница 1 / 2024-11-01 | |||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
Все четыре машины поставлены заказчику А №№ 01 и 02 тоже ушли уже? Сегодня в 10:30 по Иркутскому времени (17 Апреля 2015 г.) Ушёл в Казахстан. | |||||||||||||||||||||||||
Су-30СМ |
| ||||||||||||||||||||||||
Еще два борта? Вчера только 02 красный в 12 дня летал, и вот этот 04 красный в 16.06 взлетел, они там один режим опробовали и два прохода на 14-ю сделали и третий на 32 полосу с посадкой. Михаил, привет, вообще то странно летали-я предполагал что проходы будут на 14-ю, но после 04 было еще два борта, которые проходов не делали, плюхнулись на 32-ю, а я ждал на 14-й. Возможно программа была иная-без отработки курсо-глисс и т.д. http://defendingrussia.ru/upload/images/ckeditor/54b512e4e348a.png Андрей хорошо сработал! Полет короткий был, чуть более 25 минут, 2 захода на 14 полосу и заход с посадкой визуально на 32 полосу. Миг-29,Су-27 у них в камуфляже. А темный верх/светлый низ - не камуфляжная окраска, защитная. хороший цвет,у них с-295 в такой же выкрашены Серый цвет самый нейтральный - он не выделяется относительно любой поверхности. Так что его спокойно можно считать камуфляжным. БВБ никто не отменял, а значит актуален. Если спросить иначе: камуфляж актуален (то, что красиво- это понятно) в современных условиях, при развитии радио-локаторной электроники? Интересно, а чего не в камуфляже казахи себе заказали? | |||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
Нет я не обвиняю стекло, т.к. пользовался этим объективом мало. Но я устраивал примитивные тесты: фотографировал пейзаж на расстоянии метров 800-1200 на диафрагме 5.6 и 8, 14 и тд. Фото на 5,6 лучше качеством, хотя так быть не должно. В общем, пока я не разобрался- это особенность конкретного объектива, либо расстояния в километр сказываются, либо еще что, не знаю.. Илья Соловей, это точно! Юрий, о том, что это вина стекла, можно утверждать, только сделав такой же снимок в тех же условиях другим стеклом. Вот фото сделанное на 300 мм - http://russianplanes.net/id157602. На фото видно, что оно отдает белизной, туманностью, особенно неестественный черный цвет. Это проявляется, на больших расстояниях. Если снимать объект со ста метров, то никакого "мыла" и "тумана" не заметно. Kirill M: Спасибо, наелся я этим А На самом деле смена у меня получилась частично вынужденная, так как осенью 2013 года я разбил свой Nikon D5100 и 70-300. Сменил на Canon 70D + 70-300L И на что сменили? Ну значит от экземпляра зависит. Я на своём опытным путём понял, что 300мм лучше не использовать. Особенно там падает резкость не в центре кадра. При съёмке например на 220 с чуть большим кропом итоговая фотка получалась лучше. Тесты например на the-digital-picture.com или dxomark.com полностью совпали с моими впечатлениями о падении резкости между 200 и 300. Но в целом я про объектив ничего плохого не скажу, пользовался им с удовольствием. Соглашусь с Романом, я так же читал иностранные тесты. Естественно это справедливо для данной ценовой категории. Но главное я им пользуюсь уже 5 лет, и не никаких претензий из описанный kabuki ни разу не возникло. Как бы мои фото в наличии, если приведете пример обратного, посыплю себе голову пеплом) Там большинство не просто на 300 мм снято, но еще и сильный кроп. kabuki, я читал европейские тесты (русские противоречили друг другу) там был численный показатель резкости и он был выше даже 400 сотки, но, понятно, что в другой ценовой категории есть гораздо качественнее и резче объективы у Никона:) Где выложены эти тесты я уже не помню (крупные ресурсы какие то на "не русском языке")), это было давно... и ссылки не сохранились... 70-300 VR один из самых резких зумов на таких фокусных, где вы могли прочитать что-то подобное? Полная чепуха. ----------------- Про "один из самых резких" это конечно перебор, в крайнем случае в своей ценовой категории, и на фокусных до 200. 300 на нём мыльные и по всем тестам в интернете, и по моим личным наблюдениям, я им больше 2 лет пользовался. После 200 на полностью открытой дырке качество заметно падает. Я на нём на 300 вообще не снимал, максимум 220 ставил, но это возможно зависит от экземпляра. На этих фокусных 200-220 оптимальны были диафрагмы 8 или 9, на них резкость очень заметно подрастала по сравнению с открытой диафрагмой. Алексей, ни в коем случае не снимайте в режиме "М" днем!!! Попортите не один десяток кадров, пока подберете оптимальные настройки. Камера сама намного точнее подберет оптимальные параметры при установленной диафрагме. Да и вам, Юрий, лучше с "М" переключиться на "А", как написали выше. На мой взгляд проще на приоритете диафрагмы начинать (ражим "А"). ИСО 100 это очень хорошо, но скорее всего если погода не очень солнечная, то от 200 только подойдет. Выдержку, как я писал лучше на 9ку, на крайний случай на 8, но надо смотреть по выдержке: какую выдержку поставит автомат с такой диафрагмой и светом. Считается, что с рук без шевеленки можно снять минимуму на выдержке 160, но это уже большой риск для шевеленки (и наоборот можно умудрится снять без шевеленки и на 1/30. Лучше бы выдержку чуть больше 1/100 держать, а потом уже по опыту поймете сами, что и как) Вот это мое сугубо личное мнение по началу освоения зеркалки) Юрий Викторович Спасибо! Алексей: Ну по себе если сказать, зеркалкой с августа пользуюсь и колёсико лучше всего в режим М ставить, играть выдержкой и диафрагмой. И ещё ИСО дальше 200 лучше не крутить Здравствуйте! Спасибо всем кто оставил комментарии! Это моя первая зеркальная фотокамера. Опыта Ноль!!!! Что посоветуете на будущее что бы не было шевеленки? И какие поставить настройки ( диафрагма, выдержка....) И, кстати, на счет резкости кадра - кадр резкий, только немного шевеленка. А про F8 и что не рекомендуется снимать на мин и макс фокусных это правда. На этом объективе F8 и F9 очень хорошую картинку дают... Согласен с Чебурашка кун - 70-300 VR и вправду очень резок и по импортным тестам такая же петрушка. Я таким объективом пару лет пользовался и продавать не стал когда купил новую "игрушку":) Отправил его в запас!:) 70-300 VR один из самых резких зумов на таких фокусных, где вы могли прочитать что-то подобное? Полная чепуха. Просто на вашем фото увидел симптомы, характерные для моего объектива, а может и все бюджетные стекла не стабильны в работе. Везде пишут, что на 300 мм объектив мылит, теряет в резкости и советуют диафрагму прикрыть до 8, но я на своем заметил обратное явление- если максимально открыть "дырку" , то фото гораздо лучшего качества. Юрий! Вот этот объектив: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr Алексей, у вас объектив не этот- http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed | |||||||||||||||||||||||||
2024-11-01 2 | |||||||||||||||||||||||||